📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Д- нь Ч.Т-д холбогдуулан Сонгинохайрхан дүүргийн 1 хороонд байх улсын бүртгэлийн Ү-2000000000 дугаартай, 81 м.кв хувийн сууцны 50 хувийн үнэ 22,182,778 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Д- - Ч.Т-гаас 22,182,778 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ч.Т- - Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хувийн сууцны гэрчилгээд ээжийн нэр оруулах үндэслэлгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Д.Д-гийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 119.2 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 58.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Д-
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгч нөлөөнд автаж хариуцагчид үйлчилсэн, шүүх хуралдааны журмаар зөрчил үүсгэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож байгаа нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн тогтов.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний алдаа гаргасаныг залруулж, Иргэний хуулийн 106.1, 119.2 зүйлүүдийг Иргэний хуулийн 108.8 зүйлд заасан үндэслэл тогтоогдохгүй гэсэн агуулгаар өөрчилсэн.
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн тогтов.
- Шүүгчээс татгалзах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзсан нь хуульд нийцсэн гэж шүүх дүгнэлсэн.
- Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр хамтран хариуцагчтай болгож оролцуулахаар хүсэлт гаргасан иргэдээс нэхэмжлэгч тодорхой үндэслэл заахаас татгалзсан нь хүлээн авахаас татгалзах үндэслэл болсон.