📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Орон сууц түр эзэмшүүлэх гэрээний дагуу засварын зардал, орон сууцыг чөлөөлүүлэх тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: Б.М - засварын зардалд 10,273,000 төгрөг гаргуулах
- Хариуцагч: И - засварын зардалд 8,580,000 төгрөг гаргуулах, орон сууцыг чөлөөлүүлэх тухай сөрөг нэхэмжлэл
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчид засварын зардалд 8,580,000 төгрөг гаргуулах, сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 311.1, 298.2.2, 65.1.7, 57.1, 60.1, 56.1, 7.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан нь хууль хэрэглээний хувьд оновчгүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх засварын зардалд 8,580,000 төгрөг гаргуулах шийдвэрт үндэслэл бүхий байсан
- Иргэний хуулийн 289.2.2-т заасан үүргээ биелүүлээгүй байсан
- Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндсэн шаардлагад харилцан тооцогдох үндэслэл баримтаар тогтоогдоогүй байсан
- Анхан шатны шүүх хуулийн 65.1.7-д заасан үндэслэлээр сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан нь хууль хэрэглээний хувьд оновчгүй болсон
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух