📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хэлмэгдэгч Е.Д-д олгосон нөхөн олговроос 5.000.000 төгрөг гаргуулах тухай
- Нэхэмжлэгч: Д.П- - хэлмэгдэгч Е.Д-ийн охин, хариуцагч Д.Я-д 5.000.000 төгрөг өгөх шаардлагийг хэл
- Хариуцагч: Д.Я- - хэлмэгдэгч Е.Д-ийн хүү, нөхөн олговрыг дангаараа авсан, татгалзах
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.Я-гаас нэхэмжлэгч Д.П-т 5.000.000 төгрөг гаргуулан олгох
- Үндэслэл: Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөн олговор олгох тухай хуулийн 10.2 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Я-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх буруу тайлбарлан шийдвэрлэсэн, нөхөн олговрыг тэгш хувааж авах эрхгүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхив
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.П- нь 2020 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдөр нотариатаар баримт бичиж, нөхөн олговрыг хүү Д.Я-д олгохыг зөвшөөрсэн
- Хариуцагч Д.Я- нь нөхөн олговрыг авч, 1.000.000 төгрөг өгч, үлдсэн 5.000.000 төгрөгийг өгөхгүй байсан
- Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөн олговор олгох тухай хуулийн 10.2 зүйлээр нөхөн олговрыг тэгш хувааж олгох зөвшөөрч
- Анхан шатны шүүх нөхөн олговрыг тэгш хувааж авах эрхтэй гэж үзсэн, харин давж заалдах шатны шүүх хэлмэгдэгч Е.Д-ийн охин Д.П- нь нөхөн олговрыг хүү Д.Я-д олгохыг зөвшөөрсэн гэж дүгнэв
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух