ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчид нь хариуцагчаас худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу төлбөр гаргуулахыг шаардсан. Нэхэмжлэгч Ж.******* нь 34,100,000 төгрөг, нэхэмжлэгч Ч.******* нь 20,525,107 төгрөг нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь зарим төлбөрийг шилжүүлэн өгөөгүй, зарим төлбөрт хүү тохироогүй, хохирол үүсээгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хариуцагчаас Ж.*******д 28,500,000 төгрөгийг, Ч.*******д 14,700,000 төгрөгийг гаргуулж өгөх, харин нэхэмжлэлийн бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Ч.*******тай байгуулсан гэрээнд хүү тохиролцсон, гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэх үндэслэл байгаа, түүнчлэн 5,600,000 төгрөгийн зээлийг нотлох баримтаар хангалттай нотлоогүй гэсэн үндэслэлүүдээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс Ж.*******тай холбоотой нэхэмжлэлийн 5,600,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв гэж үзсэн. Харин Ч.*****тай холбоотой 14,700,000 төгрөгийн үнийн дүнг хүүтэйгээр гаргуулах нь зүйтэй гэж үзэж, анхны шийдвэрт өөрчлөлт оруулжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ нь бичгээр хийгдэх шаардлагатай бөгөөд харилцан тохиролцсон хүүтэй холбоотой асуудлыг зохигчийн гаргасан "Мөнгө зээлсэн баталгаа" бичгийн үндэслэлтэй үнэлэх нь зүйтэй. Гэрээний үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ бичгээр хүлээн зөвшөөрсөн нь гэрээг хүчин төгөлдөр хэмээн үзэхэд хангалттай. Хохирлын хэмжээг тогтоохдоо учруулсан бодит хохирлыг нотлох баримтаар тогтоох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух