📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ласти-Интернэшнл ХХК-аас худалдан авч, үнийг бүрэн төлсөн орон сууц болон автозогсоолыг Д.Болормаагийн нэр дээр бүртгүүлсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: Г.Бат-Эрдэнийн нэхэмжлэлтэй, орон сууц болон автозогсоолыг өмчлөгчөөр тогтоож, Д.Болормаагийн бүртгэлээс хасуулахыг даалгах.
- Хариуцагч: Ласти-Интернэшнл ХХК болон Д.Болормаа, өөрчлөлт оруулах гэрээ болон барьцааны гэрээгээр хөрөнгө оруулсан Д.Болормаа нь 46 орон сууцыг бүртгүүлсэн, тухайн орон сууц барьцаалагдаагүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Бат-Эрдэнийг орон сууц болон автозогсоолыг өмчлөгчөөр тогтоож, Д.Болормаагийн бүртгэлээс хасуулахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Болормаа
- Гомдлолын шалтгаан: Орон сууцыг өөрчлөлт оруулах гэрээ болон барьцааны гэрээгээр бүртгүүлсэн, тухайн орон сууц барьцаалагдаагүй гэж тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний болон найруулгын өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Болормаагийн өмчлөх эрх үгүйсгэгдсэнээр нэхэмжлэгчийн хувьд Иргэний хуулийн 243.1 дэх хэсэгт зааснаар хариуцагч Ласти-Интернэшнл ХХК-аас шаардах эрх үүсэх тул аль аль хариуцагчид нь холбогдуулж гаргасан шаардлагын хүрээнд нэхэмжлэгчийг өмчлөгчөөр тогтоосон анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад Иргэний хуулийн 106.2, 109.1 дэх хэсгийг баримталсан нь оновчгүй байх тул давж заалдах шатны шүүхээс залруулсан.
- Д.Болормаагийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух