Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулиар бусад хэрэгт авагдсан үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай
• Нэхэмжлэгч: Э.Э - Хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан
• Хариуцагч: Н т - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасны дагуу явагдсан гэсэн

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчийн үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Хөрөнгийн үнэлгээний тайлан нь Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 9.1, 9.2.1, 9.2.3, 9.3.8-д заасныг зөрчсэн, зах зээлийн бодит үнэ ханшаас багаар үнэлсэн гэсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөрөнгийн үнэлгээний тайлан нь Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 9.2, 9.3 дахь хэсэгт заасан шаардлагад нийцсэн байна
• Шинжээч нь үнэлгээг хийхдээ зах зээлийн үнэ ханшийн судалгааг тодорхойлж, холбогдох сайтын зургуудыг тайландаа хавсаргасан
• Нэхэмжлэгч нь өмгөөлөгчтэй оролцох эрхээр хангаагүй гэсэн гомдлыг шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулсан байдлаар няцаасан
• Анхан шатны шүүх нь шүүх хуралдааны тов мэдэгдсэн, нэхэмжлэгч нь өөр өмгөөлөгчөөс эрх зүйн туслалцаа авах эрхтэй байсан боловч уг эрхээ эдлээгүйд шүүхийг буруутгах боломжгүй гэсэн