ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь өвлөх эрхийн гэрчилгээг хууль бусаар олгосон гэж үзэн хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Өвлүүлэгч нь хуулийн дагуу хугацаанаас өмнө олгосон, мөн өөр өвлөгчид болон гэрээслэл байгаа эсэхийг тогтоохгүй үйлдсэн гэж нэхэмжлэгч мэдэгдэв. Хариуцагч нотариатч хуулийн дагуу ажилласан, нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж тайлбарлав. АНХАН ШАТ: Өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулж шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч болон гуравдагч этгээдүүд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргав. Гомдолд шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэлээгүй, хуулийн зохицуулалтыг хангаагүй зэрэг үндэслэлүүдийг дурдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгож шийдвэрлэв. Шүүх нотариатч нь өвлөгчөөс өвлөх эрхийн гэрчилгээ хүсэхэд хугацаанаас өмнө авч байгаа үндэслэлээ бүрэн тусгаагүй, өвлүүлэгч нас барах үед хэн хэн амьдарч байсныг тодруулаагүй зэрэг Нотариатын тухай хууль, үйлдэл хийх зааврыг бүрэн хэрэгжүүлэлгүй ажилласан гэж дүгнэсэн. Хариуцагчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлээр хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, гомдлыг хангахааргүй, харин анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний болон бичвэрийн өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух