ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь үл хөдлөх хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан боловч улсын бүртгэлд бүртгүүлэхэд хязгаарлалт тогтоогдсон тул төлсөн мөнгөө буцаан шаардсан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчдын зээлийг төлснөөр үүссэн хүүгийн зардлыг хэмнэсэн нь ашигт тул үүнийг нэхэмжлэлдээ нэмж оруулсан. Хариуцагч нар гэрээ байгуулаагүй, мөнгө аваагүй, итгэмжлэл нь өөр зорилготой байсан гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн төлсөн 66,832,887.78 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулж өгөх, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг нэхэмжлэлийн дагуу хангах, хариуцагч нар нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг процессын болон хууль хэрэглээний алдаатай гэж үзэн хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагч нарын гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаахаар шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэргийн оролцогчийн шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхийг хангаагүй, шийдвэрийн огноотой холбоотой техникийн алдаа гаргасан нь хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух