📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.*******, Ө.Итгэл нар 2002 онд гэрлэлтээ бүртгүүлж, хоёр хүүхэдтэй болсон ч харилцааны таарамжгүй байдлаас болж тусдаа амьдарч эхэлсэн.
- Нэхэмжлэгч: С.******* нь гэрлэлтээ цуцлуулах, хүүхдүүдээ өөрийн асрамжид авч тэтгэлэг тогтоолгох, гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулах, хүүхдийн мөнгийг хадгаламжийн дансанд шилжүүлэхийг хариуцагчид даалгахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ө.Итгэл нь гэрлэлтээ цуцлуулахыг зөвшөөрсөн боловч хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авч, нэхэмжлэгчээс тэтгэлэг гаргуулах, дундын эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-06-27, Дугаар: 102/ШШ2023/02524
- Шийдвэр: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эцэг С.*******ын асрамжид үлдээж, эх Ө.Итгэлээс хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулж, нийт 35,605,542.9 төгрөгийг С.аас гаргуулан Ө.Итгэлд олгож, орон сууцыг С. болон хүүхдүүдийн өмчлөлд үлдээж, хүүхдийн мөнгийг хадгаламжийн дансанд шилжүүлэхийг Ө.Итгэлд даалгасан.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.6, 40.1.1, 40.1.2, Иргэний хуулийн 126.1, 130.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-09-11, Дугаар: 210/МА2023/01746
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээг буруу хийсэн, автомашины үнэлгээ болон хүүхдийн асрамжийг тогтоохдоо хүүхдийн саналыг дарамт шахалтад авсан гэж үзсэн, ТҮЦ-ийг дундын хөрөнгөнд тооцоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн зарим заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалсан нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1-д нийцсэн.
- Хүүхдийн асрамжийг эцэгт тогтоосон нь хүүхдүүдийн санал, шинжээчийн дүгнэлт, Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 14.7, 40.1.2-т нийцсэн. Хариуцагч хүүхдийн саналд нөлөөлсөн гэх үндэслэлээ нотлоогүй.
- Орон сууцны үнэлгээг талуудын зөвшөөрсөн 140,000,000 төгрөгөөр тогтоосон нь үндэслэлтэй. Хариуцагч хөрөнгийн үнэлгээг шинжээчээр тогтоолгох хүсэлт гаргаагүй тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Автомашиныг дундын хөрөнгөд тооцож, 1,000,000 төгрөгөөр үнэлэн хуваасан нь Иргэний хуулийн 130.3-ыг зөрчөөгүй.
- Хариуцагч ТҮЦ-ийг дундын хөрөнгөнд тооцох сөрөг нэхэмжлэл гаргаагүй тул анхан шатны шүүх энэ талаар шийдвэрлээгүй нь зөв.
- Анхан шатны шүүх Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1-ийг баримталсан алдааг залруулж, автомашины өмчлөх эрхийг нэхэмжлэгч болон хүүхдүүдэд үлдээхээр өөрчлөлт оруулсан.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух