ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь бизнес төсөлд хөрөнгө оруулахаар хариуцагчид мөнгө шилжүүлсэн боловч гэрээ, хувьцаа эзэмшил хийгээгүй, төсөл хэрэгжээгүй тул мөнгөө буцаан авахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь хөрөнгө оруулалт, үйл ажиллагаа зогссон, зарим мөнгийг буцаан шилжүүлсэн, үлдсэн хөрөнгийг компанийн үйл ажиллагаанд зарцуулсан, эрсдлийг хамтран хариуцах ёстой гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс мөнгө залилан авсан гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь гэрээ байгуулагдсан, нэхэмжлэгч нь компанийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн, хариуцагч нь жинхэнэ хариуцагч биш, компанийг оролцуулах ёстой, анхан шатны шүүх хууль хэрэглээний алдаатай гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь гэрээ байгуулагдаагүй, эрх зүйн харилцаа үүсээгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс талуудын хооронд хамтран ажиллах гэрээ байгуулагдсан, уг гэрээ хүчин төгөлдөр болохыг тогтоож, нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу мөнгөө буцаан шаардах эрхтэй гэж дүгнэсэн. Хамтын үйл ажиллагааны зардлыг нотлох баримт хангалтгүй, нэхэмжлэгчийн шилжүүлсэн мөнгийг компанийн үйл ажиллагаанд зарцуулсан болохыг нотлоогүй тул энэ үндэслэлээр гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч нь жинхэнэ хариуцагч биш гэх гомдол ч мөн үндэслэлгүй гэж үзсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух