ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь компанид хувьцаа эзэмшигчээр тогтоолгож, ногдол ашиг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гэрээнд заасан хөрөнгө оруулалтыг хийгээгүй, ногдол ашиг авах үндэслэлгүй гэж маргасан. Мөн хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс гэрээний дагуу төлөх ёстой байсан мөнгөнүүдийг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Компанийн 17 хувийн хувьцааг нэхэмжлэгчид шилжүүлж, дүрэмд өөрчлөлт оруулахыг даалгаж, цэвэр ашгаас ногдол ашиг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг бүрэн хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх зарчмыг зөрчсөн, сөрөг нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй хангасан гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч гомдол гаргах хугацаа хэтрүүлсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн авах үүргээ биелүүлээгүй гэж тайлбар хийсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээг Иргэний хуулийн 186 дугаар зүйлийн 186.1-д заасан үүрэг үүсгэсэн хэлцэл хэмээн үзэж, компанийн үйл ажиллагаанд оролцож, ногдол ашиг хуваарилах асуудлыг шийдвэрлэх эрх шүүхэд байхгүйг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Нэхэмжлэгчээс гаргуулахаар байсан зарим мөнгийг бууруулж, хариуцагчаас гаргуулахаар байсан мөнгийг мөн бууруулж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух