ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан гэрээний дагуу буюу хариуцагчийн үйлдлээс болж учирсан гэм хорын улмаас эвдэрсэн барилгын засвар болон нөхөн төлбөр шаардсан. Хариуцагч нь үйлдэл хийснээ хүлээн зөвшөөрч, бодит хохирлыг барагдуулах үүрэгтэй боловч учирсан хохирлын хэмжээ болон нөхөн төлбөрийн үнийн дүн дээр маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 9,513,500 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй, таамагт тулгуурласан, учруулсан хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй гэж гомдол гаргасан. Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр тогтсон. Учир нь, барилгын насжилт, өмнөх гэмтлийг засварлаагүй зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, учирсан хохирлыг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудын дагуу тодорхойлсон. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн барилгыг буулгаж шинээр барих зардлыг шууд хариуцагчаар төлүүлэх нь хуульд нийцэхгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух