ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гүйцэтгэсэн ажил, төлбөр тооцооны маргаантай холбоотой нэхэмжлэл, сөрөг нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд гэрээний дагуу хийгдсэн ажил, түүний чанар, төлбөртэй холбоотой маргасан. Шинжээчийн дүгнэлтээр ажил гүйцэтгэгчийн хийсэн ажилд доголдол тогтоогдсон нь үнэн боловч, уг доголдлыг арилгахтай холбоотой хариуцагчийн гаргасан зардлын баримт хангалтгүй байсан. Иймд анхан шатны шүүхээс тогтоосон үүргийн харилцаа, гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ, төлбөрийн зөрүүг хуульд нийцүүлэн шийдвэрлэсэн нь зөв болсон. Хариуцагчийн гаргасан нотлох баримтуудыг шүүх зөв үнэлээгүй гэх гомдол үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух