ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр, алданги гаргуулах нэхэмжлэл, мөн уг гэрээний дагуу тоног төхөөрөмжийн угсралт, туршилт, тохируулга хийхэд мэргэжилтэн ажиллуулах, сургалт хийхийг даалгах сөрөг нэхэмжлэлтэй холбоотой иргэний хэрэг. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 50,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлээс үлдэх 25,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, нэхэмжлэгч Г ХХК-д тоног төхөөрөмжийн угсралт, туршилт, тохируулга хийхэд өөрийн мэргэжилтэн ажиллуулах, тоног төхөөрөмжийг ашиглах талаар худалдан авагчийн ажилтнуудад нэг удаа сургалт хийхийг даалгаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээ байгуулсан цагаас хойш 2 жилийн хугацаанд нэхэмжлэгч тал бүрэн бүтэн тоног төхөөрөмж хүлээлгэн өгөөгүй, ажиллуулах боломжгүй байсан, сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн атлаа тоног төхөөрөмжийн бүрэн бүтэн байдлыг хангаагүй, сургалт хийгээгүй гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан тул шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Талууд тоног төхөөрөмж худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан бөгөөд хариуцагч төлбөрийн үлдэгдлийг төлөөгүй нь тогтоогдсон. Худалдагч тал тоног төхөөрөмжийг бүрэн бус байдалтайгаар хүлээлгэн өгсөн, сургалт хийгээгүй гэх хариуцагчийн гомдлыг хэргийн баримтаар тогтоох боломжгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух