ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүрэгт 35,772,500 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гэрээний дагуу гүйцэтгэх үүргээ хангалтгүй биелүүлсэн, алданги тооцох заалт хуульд нийцээгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 18,920,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хурал давхцсан, эвлэрэх боломжийг тодруулаагүй, мэдэгдэх хуудас өгөөгүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан гэрээний харилцаа нь хөлсөөр ажиллах гэрээнд хамаарна. Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан үүргийг биелүүлсэн гэж үзэж, хариуцагч нь гүйцэтгэлийг бүрэн үгүйсгэхээс гадна баримтаар нотлоогүй. Анхан шатны шүүх ажлын хөлсний хэмжээг шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн тогтоож, төлөгдсөн хөлсийг хасч шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлууд нь хуульд нийцээгүй, хэргийн бодит байдлыг үгүйсгэхгүй байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух