ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг өмчлөлийн газарт нь барилга барьж, газрыг хууль бусаар эзэмшиж байгаа үндэслэлээр албадан буулгуулах, газрыг чөлөөлүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч нь тухайн газрыг өмнөх өмчлөгчөөс худалдаж авсан, газартай холбоотой гэрээ, нотлох баримт байхгүй, мөн шүүх хуралдааны явцад гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийг хэлэлцээгүй, өмгөөлөгчийг хөөж гаргасан зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 106.1-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн газраас хариуцагчийн барьсан байшинг албадан буулгаж, газрыг чөлөөлүүлэх шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч болон түүний өмгөөлөгч нар газрыг худалдаж авсан, гэрээ байгуулагдсан, шүүх хуралдааны явцад гаргасан хүсэлтүүдийг хэлэлцээгүй, өмгөөлөгчийг хөөж гаргасан зэрэг үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь газрын хууль ёсны өмчлөгч болох нь гэрчилгээгээр нотлогдсон. Хариуцагчийн газрыг худалдаж авсан гэх тайлбар нь хуульд заасан бичгийн болон нотариатын гэрчлэлтэй гэрээгээр нотлогдоогүй тул түүний эзэмшил хууль ёсны бус. Сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан, өмгөөлөгчийн үйлдэлд хариуцлага тооцсон нь хуульд нийцсэн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух