📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г банк ХХК-ийн О салбарын нэхэмжлэлтэй, хариуцагч М.Б-д холбогдох зээлийн гэрээний үүрэг зөрчигдсөн тухай.
- Нэхэмжлэгч: Г банк ХХК-ийн О салбар - зээлийн гэрээний үүрэгт 25.006.252 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: М.Б - зээлийн хүүнээс хасуулна, өндөр тогтоосон гэсэн татгалзсан тайлбар.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч М.Б-гаас зээлийн гэрээний үүрэгт 18.822.478 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Г банк ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 6.183.774 төгрөг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 223.2, 224.2.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г банк ХХК-ийн О салбар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, зээлийн гэрээг цуцалсан нь үндэслэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3.800.000 төгрөг хасч 21.206.251 төгрөг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, зээлийн гэрээний үүрэг зөрчигдсөн тул хэтэрсэн хугацааны хүүг төлөх үүрэгтэй.
- Хариуцагч М.Б- нь зээлийн гэрээний үүргийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүүг төлөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгчийн татгалзлыг баталж холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй.
- Хариуцагч шүүхийн шийдвэр гарснаас хойшхи хугацаанд банкинд 1.800.000 төгрөг төлсөн гэсэн тайлбар гаргасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух