ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Үл хөдлөх хөрөнгө, газрыг худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, өмчлөх эрхийг шилжүүлэх тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь итгэмжлэлээр эрх олгосон боловч гэрээний үнэ болон журмыг зөрчсөн гэж үзэн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгохыг шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, харин нэхэмжлэгч нь хууран мэхэлж, төөрөгдөлд оруулсан гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 205.1, 225.1-д заасныг баримтлан, талуудын хооронд байгуулсан үл хөдлөх хөрөнгө, газрыг худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцон, өмчлөх эрхийг нэхэмжлэгч нарт шилжүүлэн бүртгэхийг Улсын бүртгэлийн хэлтэст даалгаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл, эрх зүйн баримтлалыг буруу тогтоож, хэргийг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй, шударга гэж үзэж, хариуцагчийн гомдлыг няцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад зарим хүсэлтийг шийдвэрлээгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулаагүй, талуудын мэтгэлцэх эрхийг бүрэн хангаагүй, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийсэн зэрэг зөрчлүүдийг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух