ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Н" ХХК нь "УБҮ"-ийн харьяа "Адагийн ил уурхайн хаягдал хөрс, чулуулгийн овоолгын хууль ёсны өмчлөгчөөр тогтоож, зөөвөрлөхөд саад учруулахгүй байхыг даалгах" тухай нэхэмжлэл гаргав. "М" ТӨҮГ болон "УБҮ" нь "Н" ХХК-тай байгуулсан гэрээнээс татгалзсан нь хуульд нийцсэн, үндэслэл бүхий болохыг тогтоож, олсон ашгийг буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргав. "М" ХХК нь "Н" ХХК-ийн байгуулсан гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, өөрийн байгуулсан гэрээг хүчин төгөлдөрт тооцуулах бие даасан шаардлага гаргалаа.
АНХАН ШАТ: "Н" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, хаягдал хөрс, чулуулгийн овоолгын хууль ёсны өмчлөгчөөр тогтоож, зөөвөрлөхөд саад учруулахгүй байхыг даалгав. Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл болон гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч "М" ТӨҮГ болон гуравдагч этгээд "М" ХХК нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргав. Гомдолд шүүх хэргийг бүхэлд нь хянахдаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, зохигчдын мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан гэж заажээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх нь хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, зохигчдын мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн ноцтой зөрчил гаргасан гэж үзлээ. Улмаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух