ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу байшин барих ажлын урьдчилгаа төлбөрийг хийсэн боловч гүйцэтгэгч компани ажил эхлүүлээгүй, удаа дараа холбогдоход хариу өгөөгүй, гэрээний хугацаа хэтэрсэн тул мөнгөө буцаан шаардсан. Хариуцагч нь гэрээнд заасан хугацаанд ажлыг гүйцэтгэх боломжгүй болсон, энэ нь хүндэтгэн үзэх шалтгаантай холбоотой бөгөөд захиалагч тал гэрээ цуцлах саналыг тавьсан, гэрээ цуцлагдсан тул алданги төлөхгүй, зөвхөн урьдчилгаа төлбөрийг буцаан өгнө гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.1, 232 дугаар зүйлийн 232.6-д заасныг үндэслэн урьдчилгаа болон алданги нийт 34,688,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн алдангид 2,688,000 төгрөг гаргуулах хэсэг нь хуулийн шаардлагыг хангаагүй, Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.3-ыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, гэрээ цуцлагдсан тул алданги нэхэмжлэх эрхгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд гэрээний 6.1-д үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд гэрээнд заасан хэмжээний алданги төлөхөөр тохиролцсон. Гэрээнд заасан хугацаа хэтэрсэн болон гэрээ цуцлагдсан хугацаа хүртэлх алдангийг нэхэмжлэх эрхтэй. Гэрээ цуцлагдсан тул алданги шаардах эрхгүй гэх хариуцагчийн татгалзал хууль зүйн үндэслэлгүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух