ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг тал нь адуу худалдан авах гэрээ хийж, төлбөр хийсэн боловч худалдагч тал нь гэрээний дагуу адуугаа хүлээлгэн өгөөгүй, тэрхүү адуу нь урьдчилан үхсэн байсан нь тогтоогдсон тул төлсөн мөнгөө буцаан шаардах хэмээх нэхэмжлэлийн маргаан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 27,000,000 төгрөгийг гаргуулж өгөх, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зарим хэсгийг хариуцагчаас гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь адуу үхсэн шалтгааныг тогтоох нотлох баримтыг анхан шатны шүүх гаргуулахаас татгалзсаныг үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүх гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь шилжүүлсэн мөнгөө буцаан шаардах эрхтэй бөгөөд гэрээнээс татгалзсан болон хохирол арилгуулах талаарх хуулийн зохицуулалтыг хэрэглээгүйг олж тогтоож, шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Худалдагч нь гэрээгээр тохиролцсон адууг худалдан авагчид шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул худалдан авагч нь шилжүүлсэн мөнгөө буцаан шаардах эрхтэй. Адуу үхсэн шалтгаан нь талуудын маргаанд хамааралтай нөхцөл байдал биш бөгөөд гэрээнээс татгалзсан тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлийг харилцан буцааж өгөх үүрэг үүсдэг.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух