ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах шаардлага гаргасан. Гуравдагч этгээд нь барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой мөнгөн дүнг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, харин гуравдагч этгээдийн барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гуравдагч этгээд нь анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, орон сууцыг барьцаанд тавих эрхгүй байсан, гэрч, баримтыг шалгаагүй зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэл бүхий гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль хэрэглээ болон найруулгын өөрчлөлт оруулан хэвээр үлдээсэн. Талуудын байгуулсан зээл, барьцааны гэрээнүүд нь хуулийн шаардлагыг хангасан, хүчин төгөлдөр болохыг тогтоосон. Барьцаалагч нь улсын бүртгэлээр баталгаажсан өмчлөх эрхтэй байсан тул өмчлөгч бус этгээдийн хөрөнгийг барьцаалсан гэж үзэх боломжгүй. Гуравдагч этгээдийн орон сууцны төлбөрийг бүрэн төлсөн гэх тайлбар нь барьцааны эрхийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух