📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч компани болон иргэн нь хариуцагч компанитай байгуулсан хамтран ажиллах болон зээлийн гэрээний үүргийг зөрчсөн тул гэрээг дуусгавар болгож, оруулсан хөрөнгө, зээлийн үлдэгдлийг гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь хөрөнгө оруулалт хийгдээгүй, гэрээний үйлчлэл дууссан гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: "ХХК" ХХК нь 1,090,834,150 төгрөг, БНХАУ-ын иргэн "Чэн" нь 381,712,421 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: "ХХК" нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь хөрөнгө оруулалт хийгдээгүй, гэрээний үйлчлэл дууссан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-03-17, Дугаар: 148/ШШ2023/00170
- Шийдвэр: Хариуцагч "ХХК"-аас "ХХК"-д 943,638,671 төгрөг, БНХАУ-ын иргэн "Чэн"-д 356,212,421 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 480.1.4, 480.3, 281.1-д заасныг баримтлан, талуудын хооронд хамтран ажиллах болон зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, гэрээний үүрэг зөрчигдсөн, шинжээчийн дүгнэлтээр хөрөнгийн хэмжээ тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-06-06, Дугаар: 210/МА2023/00170
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн, хүсэл зориг нь илэрхийлэгдээгүй гэрээг дүгнэсэн, шинжээчийн дүгнэлт хуулийн шаардлага хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримт болон нотлох баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн боловч хууль хэрэглээ, тооцооллын зөрүүтэй байсан тул өөрчлөлт оруулсан.
- Талуудын хооронд байгуулсан 2017 оны 12 дугаар сарын 13-ны өдрийн "Хөрөнгө оруулалтын нийт дүнг тооцоо нийлж бодох гэрээ" нь болзол тавьж хийсэн хэлцэл бөгөөд уг болзол хэрэгжээгүй тул Иргэний хуулийн 46.1-д заасны дагуу хүчин төгөлдөр бус болж, 2016 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдрийн "Модон хавтангийн үйлдвэр байгуулж хамтран ажиллах гэрээ" хүчин төгөлдөр хэвээр байна.
- "ХХК" ХХК-ийн оруулсан хөрөнгө оруулалтын нэхэмжлэлийн шаардлагаас зарим давхардсан болон үйл ажиллагааны зардал гэж үзэх боломжтой 49,736,270 төгрөгийг хасч, нийт 885,902,401 төгрөгийг гаргуулахаар өөрчилсөн.
- БНХАУ-ын иргэн "Чэн"-ийн зээлийн гэрээний үүргийн төлбөрөөс "Үүрэг дуусгавар болох тухай гэрээ" байгуулснаас хойш төлсөн 25,500,000 төгрөгийг хасч тооцсон.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын үндэслэл болох гэрээ байгуулахад нэхэмжлэгчийн хүсэл зориг тодорхойгүй байсан, хариуцагчийг төлөөлөх эрх бүхий этгээд нотлогдоогүй, шинжээчийн дүгнэлт хууль зөрчсөн, шүүхийн үзлэг хууль зөрчсөн гэх зэрэг нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар үгүйсгэгдсэн тул үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.