ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэд Б.Х, Б.Э нар нь Б.Б-ээс автомашин болон чиргүүлийн үлдэгдэл 15,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б.Б-ээс 15,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч нарт олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зардлыг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, талуудын хоорондох гэрээ хүчин төгөлдөр бус, хэргийг бодитой тогтоогоогүй гэж гомдол гаргажээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Талууд автомашин, чиргүүлийг худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан болон автомашиныг хариуцагчийн хүсэлтээр шилжүүлэн өгсөн нь тогтоогдсон. Гэрээний үнэ болон төлбөрийн талаар талууд маргасан боловч хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх баримтыг гаргаж өгөөгүй. Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтуудыг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж шийдвэрлэсэн. Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн дэвшүүлсэн гомдлын зарим асуудал нь шинээр илэрсэн нөхцөл байдалд хамаарахгүй, хуралдааны тэмдэглэлтэй холбоотой гомдол нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. Талуудын хооронд үүссэн эрх, үүрэг нь хүсэл зоригоо илэрхийлж хийсэн хэлцэлээр тогтоогдсон байх тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух