ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Х ХХК нь ИХ ХХК, Г ХХК, Х.Б-, З.О-, Х.Г- нараас зээлийн гэрээний үүрэг болон нотариатын зардлыг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахээр нэхэмжилжээ. Зээлдэгчид нь зээл авсан боловч хугацаанд нь төлөөгүй, улмаар төрөөс батлагдсан хөтөлбөрийн дагуу олгосон зээлийг зориулалтын бусаар зарцуулж, тусгай зөвшөөрөл нь цуцлагдсан зэрэг шалтгаанаар төлбөр хийх боломжгүй болсон гэж тайлбарлажээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн хариуцагч нараас нэхэмжлэлийн тодорхой дүнг гаргуулж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахээр шийдвэрлэв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь нэмэгдүүлсэн хүү болон зарим барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагаас татгалзсан нь үндэслэлгүй гэж үзэн гомдол гаргав. Хариуцагч Х.Б- нь зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй байх үндэслэлтэй гэж үзэж, давж заалдах гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хянан үзээд, Ковид-19 цар тахлын нөлөөгөөр нэмэгдүүлсэн хүүг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй, мөн зарим барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу гэж дүгнэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн ихэнх шаардлагыг хангав. Талуудын хооронд байгуулсан гэрээний хүүгийн хэмжээг нэмэгдүүлсэн нь хууль ёсны бөгөөд гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй гэж үзжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух