Үйл явдал
Зээлийн болон бараа зарвал худалдан авалтын гэрээний үүргийн биелэлт. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд хэд хэдэн удаа мөнгө шилжүүлж, мөн дэлгүүрээс бараа авсан боловч төлбөр нь тооцоогүй болсон гэж маргаан үүсгэсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, мөнгөөр алт авч ажилласан тул тооцоо дууссан гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас зээлийн болон бараа зарвал худалдан авалтын гэрээний үүргийн биелэлт буюу нийт ойролцоогоор 19 сая төгрөгийн мөнгө гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй хамтран ажиллах гэрээний хүрээнд мөнгөөр алт авч ажилласан тул тооцоо дууссан гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн, шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шилдвэрлүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх талуудыг мэтгэлцэх эрхээр хангахгүй, шүүх хуралдааны тэмдэглэл дэх мэдээллийг дутуу бүртгэж, хариуцагчийн тайлбар сонсох ажиллагааг явуулуулаагүй тул мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд оролцогчдын тайлбар, мэтгэлцэл, нотлох баримтыг шинжилсэн байдлыг бүрэн тусгах ёстой тул анхан шатны шүүх талуудыг мэтгэлцэх эрхээр хангахгүй байх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 96.1).
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэл нь шүүх хуралдааны ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан эсэхийг тогтоох нотолгооны хэрэгсэл учраас түүнийг бүрэн, үнэн зөв бүртгэх ёстой.
- Мэтгэлцэх зарчмыг хангахгүй байх нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц ноцтой зөрчил юм.