ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид бараа нийлүүлсний төлбөрт 11,175,000 төгрөг, улмаар үүссэн хохиролд 2,153,259 төгрөг шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс өөрийн төлсөн зээлийн үлдэгдэл 11,169,010 төгрөгийг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргээр 11,175,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, хохирлын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбогдуулан гомдол гаргасан. Гомдолд зааснаар, нэхэмжлэгчээс хүлээн аваагүй угжны үнэ болох 4,455,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж шийдвэрлэснийг эс зөвшөөрч, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй хэмээн үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хоёр талын хооронд бараа нийлүүлэх, төлбөр хийх худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэнийг шүүх тогтоосон. Нэхэмжлэгч 700 ширхэг угж нийлүүлсэн гэж, хариуцагч 480 ширхэг угж авсан гэж маргасныг нотлох баримтаар тогтооход хариуцагч нь авсан барааны тоо хэмжээг баримтаар нотлоогүй тул хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгчийн зээлийн хүүгийн нэхэмжлэлийг хариуцагчийн буруутай үйлтэй шууд холбоо үгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв болжээ. Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг үндсэн нэхэмжлэлтэй тооцогдохгүй хэмээн хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух