ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Санхүүгийн байгууллага нь иргэд болон хуулийн этгээдээс зээлийн гэрээний дагуу үүссэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлэх хүүг гаргуулах, улмаар барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч тал зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, төлсөн мөнгөний тооцоо, цар тахлын нөлөөлөл зэрэгт маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нараас зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү зэрэг нийт 225,439,999 төгрөгийг гаргуулан санхүүгийн байгууллагад олгож, төлбөрийг хийгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй бус, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, талуудын эрхийг тэгш хангалгүй, хэт нэг талыг баримталсан гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч тал анхан шатны шийдвэрийг дэмжиж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгуулахаар тайлбар хийсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, зээлийн гэрээ, барьцааны гэрээ нь хүчин төгөлдөр болохыг тогтоож, зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөр хийх үүрэгтэйг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалт, гэрээний нөхцөлөөр баталгаажуулсан. Талуудын хооронд Цонжинболдогт байрлах газрыг барьцаалсан талаарх үндэслэлтэй баримт тогтоогдоогүй бөгөөд цар тахлын улмаас зээл төлөх боломжгүй байсан нөхцөлийг талууд тохиролцож, гэрээнд өөрчлөлт оруулсан нь тогтоогдоогүй тул хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт найруулгын өөрчлөлт оруулан шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух