ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Даатгалын нөхөн төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь даатгалын гэрээний үндсэн дээр зээлдэгч нас барснаас үүссэн эрсдэлийг даатгалаар бүрэн барагдуулсан гэж үзэж, хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс төлбөрийг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийг хуваарийн дагуу төлж байсан, даатгалын тохиолдол үүсээгүй, нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Даатгалын гэрээний дагуу зөвхөн нэг зээлдэгч нас барсан нь даатгалын тохиолдол үүсгэх, гэрээний үүрэг зөрчигдсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэрээний үүргээ биелүүлж байсан тул эрсдэл үүсээгүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Гомдлын шалтгаан нь гэрээнд заасан даатгалын тохиолдол болон даатгалын тухай хуулийг буруу тайлбарласан, нөхөн төлбөрийг шаардах эрх шилжүүлэх гэрээг Иргэний хуулийг зөрчсөн гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэг зээлдэгч нас барсан нь гэрээний үүрэг зөрчигдсөнд тооцогдохгүй, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэрээний үүргээ биелүүлж байсан тул даатгалын эрсдэл үүсээгүй. Даатгалын гэрээгээр тохиролцоогүй нэмэлт нөхцөл (гэрээний үүрэг зөрчигдсөн) оруулан дүгнэх нь үндэслэлгүй. Хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн нэхэмжлэл гаргах эрх нь хууль ёсны ашиг сонирхлыг хөндөхгүй. Төрөөс тэтгэврийн зээлийг тэглэх хууль нь даатгалын төлбөр төлөгдсөнөөс хойш гарсан тул нөлөөлөхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух