Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Даатгалын гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэсэн маргаан
• Нэхэмжлэгч: ********** - даатгалын нөхөн төлбөрийг олгох тухай хүсэлт
• Хариуцагч: ********** - даатгалын гэрээний 8.2.1-д зааснаар нөхөн төлбөр шаардах эрхгүй гэж үзсэн

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг татгалзсан.
• Үндэслэл: Даатгалын гэрээний 2.1.10, 8.2.1 зүйл, Иргэний хуулийн 431.1, 431.2 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний заалт буруу тайлбарласан, нотлох баримтыг зөв харьцуулан дүгнээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Даатгалын гэрээний 2.1.10-т гэнэтийн өвчлөл гэж хүлээгдэж байгаагүй, эрүүл мэндэд хохирол учруулахуйц гэнэтийн шинж чанартай өвчнийг ойлгоно гэж тодорхойлжээ.
• Шинжээчийн дүгнэлтэд **********д зүүн чихний архаг үрэвсэл, хоёр чихний мэдрэхүйн гаралтай сонсгол бууралт үүссэн байх ба эдгээр эмгэг өөрчлөлт нь архаг эмгэг процесс байна гэж дүгнэсэн.
• Анхан шатны шүүхээс даатгалын гэрээний 8.2.1-д зааснаар даатгуулагч нөхөн төлбөр шаардах эрхгүй гэж дүгнэснийг буруутгах боломжгүй.
• Иргэний хуулийн 431.1, 431.2 зүйл, даатгалын тухай хуулийн 10.1.1 зүйлтэй харьцуулан нэхэмжлэгчийн өвчин нь даатгалын тохиолдолд хамаарахгүй байх тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.***