ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь орон сууц захиалгын гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр хариуцагчаас гэрээнээс татгалзаж, төлсөн мөнгөө буцаан шаардсан. Хариуцагч нь барилгын материалын үнэ өсөх, цар тахал зэргээс шалтгаалж гүйцэтгэлд саатал гарсан, мөн гэрээний төлбөрийн хэмжээг маргасан. АНХАН ШАТ: Гэрээний харилцааг ажил гүйцэтгэх гэрээ гэж үзэн, хариуцагч төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээнээс татгалзах эрхтэй гэж дүгнэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт заасан мөнгөн дүнг өөрчлөх, гэрээний үнийн зөрүүг нь хасах шаардлагатай гэж үзсэн. Нэхэмжлэгчийн зүгээс анхны гэрээний үнэ болон төлбөрийн талаар мэдээлэлтэй байсан, гэрээнд заасан төлбөрийг гүйцэтгэсэн гэж тайлбарласан. ҮНДЭСЛЭЛ: ХХК болон Ч. нарын хооронд байгуулсан гэрээгээр тогтоогдсон үнэ болон Ц.Б нартай байгуулсан гэрээнд заасан үнэ нь зөрүүтэй байсныг шүүх тогтоосон. Талууд гэрээний нөхцөлийг харилцан тохиролцсон боловч хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй. Гэрээнээс татгалзсан тохиолдолд бодитоор хүлээн авсан гэрээний гүйцэтгэлийг буцаан олгодогтой холбогдуулан, нэхэмжлэгч гэрээний бүх үнийг шаардах үндэслэлгүй. Хариуцагч нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг зөвшөөрсөн тул зөвшөөрсөн хэмжээгээр нь хариуцагчаас гаргуулж олгохоор шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух