ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу нэхэмжлэгч нь бараа материалыг нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги, хохирлыг шаардсан. Хариуцагч нь нийлүүлсэн бараа чанаргүй байсан тул төлбөр хийх боломжгүй гэж үзэв. АНХАН ШАТ: Хариуцагч "Х" ХХК-аас 225,963,143 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Т" ХХК-д олгож, хэсэг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, бараа чанаргүй байсан, шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй гэж гомдол гаргав. Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүсэв. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээнд барааны чанарын талаар тодорхой заагаагүй нь Иргэний хуулийн 251 дүгээр зүйлийн 251.2-т заасны дагуу нэхэмжлэгч нь доголдолгүй бараа нийлүүлсэн гэж үзэх үндэслэлтэй. Хариуцагч нь бараа чанаргүй байсныг нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй, мөн шүүхээс тодруулсан ч шинжээч томилуулах хүсэлтийг нотлох баримттай холбон гаргаж өгөөгүй. Төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги тооцохтой холбоотой гэрээний хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэл хариуцагчид байхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух