ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "О" ХХК нь "Ж" ХХК-тай байгуулсан гэрээний дагуу хөрс хуулалтын ажил гүйцэтгэж, төлбөр болон алданги нийт 3,081,982,395 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч "Ж" ХХК нь гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрөөс тодорхой хэсгийг зөвшөөрч, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсэг болон гурвалсан гэрээний хариуцлагыг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгуулах шаардлага гаргасан.
АНХАН ШАТ: Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 343, 232 дугаар зүйлд заасны дагуу хариуцагч "Ж" ХХК-аас 2,673,912,792.24 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч "О" ХХК-д олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ, төлбөр тооцоо, гурвалсан гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, эрх зүйн үндэслэлгүйгээр төлбөр гаргуулсан гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргав. Нэхэмжлэгч тал давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж өгөхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Гүйцэтгэсэн хөрс хуулалтын ажлын хэмжээ болон үүнтэй холбоотой үүссэн үнийн дүнг "Тооцооны үлдэгдлийн баталгаа" гэх баримтаар тогтоож, гэрээний дагуу хариуцагчаас төлөх ёстой үндсэн төлбөрийг 1,501,623,384 төгрөгөөр тогтоосон. Түүнчлэн, гэрээний дагуу тооцсон алдангийн хэмжээг 225,243,508 төгрөг гэж тогтоож, хариуцагчаас нийт 1,726,866,891 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Гурвалсан гэрээний асуудлыг хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух