ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч даатгалын гэрээний дагуу төлсөн мөнгөө хариуцагчаас гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Даатгалын гэрээний дагуу учирсан хохирлыг нөхөн төлснөөс үүссэн эрхийг шилжүүлэх үндэслэлтэй гэж үзэн хариуцагчаас мөнгийг гаргуулж нэхэмжлэгч талд олгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус бүрэлдэхүүнтэй байсан, шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон шийдвэр хоорондоо зөрүүтэй гарсан гэж гомдол гаргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүх хэргийг хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн, нотлох баримтыг зөв үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу даатгалын тохиолдол үүссэн бөгөөд даатгагч нь даатгуулагчид нөхөн төлбөр төлснөөр гэрээний бус үүргийн эрх зүйн зохицуулалт биш, харин хуульд заасан буюу гэрээний дагуу гэрээ зөрчсөнтэй холбоотой хохирлыг буруутай этгээдээс шаардах эрх үүссэн. Иймд шүүх дангаар шийдвэрлэсэн нь буруу гэх гомдлыг хүлээн аваагүй. Мөн шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон шийдвэр хоорондоо зөрүүтэй гэх гомдол болон өмгөөлөгч авах хүсэлттэй холбоотой гомдлууд нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдоогүй, эсхүл хуулийн дагуу шийдвэрлэгдсэн байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух