ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь зам тээврийн осол, өөрт учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг хариуцагчаас нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгчийн үзэж буйгаар зам дээр анхааруулах тэмдэг байхгүйн улмаас осол болсон бөгөөд хариуцагч нь энэ байдлыг үүсгэсэн. Хариуцагч нь жолоочийн буруутай үйл ажиллагаанаас болсон гэж үзэж, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.
АНХАН ШАТ: Шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хохирлын хэмжээг бууруулсан, гэм бурууг тогтоохдоо хуулийг бүрэн хэрэглээгүй гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч нь давж заалдах гомдлыг хүлээн авахаас татгалзсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэсэгчлэн өөрчилж, хохирлыг тооцохдоо зам тээврийн ослын улмаас үүссэн хохирлыг арилгахтай холбоотой Иргэний хуулийн зүйл заалтыг хэрэглэсэн. Мөн хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл нь хохирлын хэмжээ нэмэгдэхэд нөлөөлсөн болохыг тогтоож, хариуцагчийн хариуцах хохирлын хэмжээг бууруулсан. Гэм хор учруулах нөхцөл байдлыг хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагаа, мөн зам хариуцагч байгууллагын үүргээ биелүүлээгүйн улмаас бий болсон гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух