ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь арматурын төлбөр болон хуулийн туслалцааны зардлыг шаардсан. Хариуцагч нь концессын гэрээ цуцлагдсантай холбогдуулан хариуцлага хүлээхгүй гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас арматурын төлбөр болох 500,000,000 төгрөгийг гаргуулж, хуулийн туслалцааны зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, концессын хуулийг үндэслэл болгон нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй, анхан шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж тайлбарласан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд гэрээ байгуулж, нэхэмжлэгч нь урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч гэрээний нөхцөл өөрчлөгдсөнөөс гэрээ биелэгдэх боломжгүй болсон. Иргэний хуулийн 205 дугаар зүйлийн 205.1-д заасны дагуу гэрээнээс татгалзсантай холбогдох үр дагаврыг харилцан буцаан өгөх үүрэгтэй. Хариуцагч нь өөрийн татгалзлыг нотлох баримтыг ирүүлээгүй бөгөөд концессын хуулийн заалт нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзах үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух