ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бус болохыг тогтоолгож, хүчингүй болгуулахаар шаардсан. Нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн орон сууцыг төлбөрийн барьцаанд авч дуудлага худалдаа явуулсан нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.3-т заасан талуудад мэдэгдэх, санал авах ёстой журмыг зөрчсөн гэж үзсэн. Хариуцагч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу хийгдсэн, нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлага нь энэ хэрэгтэй холбогдолгүй, гуравдагч этгээдийн эрх ашиг хөндөгдөөгүй гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.3-т нийцсэн гэж үзсэн. Учир нь, үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээний талаарх мэдэгдлийг нэхэмжлэгчийн нөхөрт хүргүүлсэн нь тогтоогдсон. Мөн нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлага нь бие даасан байх тул энэ хэрэгт хамтатган шийдвэрлэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй, нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан нь үндэслэлгүй, гуравдагч этгээдийг татан оролцуулахдаа эрх хэмжээг нь тодруулаагүй гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээний талаарх мэдэгдлийг нэхэмжлэгчийн нөхөрт хүргүүлсэн нь хуулийн дагуу байсан. Нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлага нь тусдаа шийдвэрлүүлэх асуудал байсан бөгөөд гуравдагч этгээдийн эрх ашиг хөндөгдсөн эсэх нь нэхэмжлэгчийн эрх ашигт хамаарахгүй, мөн гуравдагч этгээд үүний талаар гомдол гаргаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух