ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэх үндэслэлээр мөнгө гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгчийн үзэж буйгаар хариуцагч нь өөрт нь зээлсэн мөнгөнөөс буцаан төлөөгүй үлдэгдэл, мөн бусад төлбөрийг төлөөгүй гэж заасан. Хариуцагч нь зээл аваагүй, нэхэмжлэгч нь өөрт нь мөнгө өгсөн гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгийг гаргуулан нэхэмжлэгч талд олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Мөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Тодруулбал, нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхойгүй байхад шийдвэр гаргасан, зээлийн гэрээ болон төлбөрийн тухай нэхэмжлэгчийн тайлбарууд өөр хоорондоо зөрчилтэй байсан зэрэг үндэслэлүүдийг дурдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хангалттай үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн. Зохигчдын хооронд хийгдсэн гүйлгээнүүд болон тэдгээрийн тайлбаруудыг харьцуулан дүгнэлт хийхэд анхан шатны шүүхэд алдаа гарсан байна. Нэхэмжлэгч нь зээл авсан, төлсөн болон бусад төлбөрийн талаар нотлох үүргээ хангалтгүй биелүүлсэн. Мөн зохигчдын хооронд үүссэн харилцааны мөн чанарыг тодорхойлохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн. Үүссэн нөхцөл байдал, нотлох баримтуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух