ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь иргэнээс зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь шүүх хуралдаанд оролцох эрхээ хангаагүй, нотлох баримт цуглуулах эрхээ зөрчсөн, эрүүл мэндийн байдлыг харгалзаагүй, шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, шинжээч томилох хүсэлтийг хангаагүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн гомдлыг зөвшөөрөхгүй, талууд биечлэн оролцох хүсэлт гаргаагүй, өвчтэй эсэхийг тогтоолгох хүсэлт холбогдолгүй гэж хариу тайлбарласан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүхийн журмыг зөрчсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Энэ нь дараах байдлуудтай холбоотой:
- Эвлэрүүлэн зуучлах боломжийн талаар талуудад мэдээлэл өгөөгүй.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчид шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн боловч хариуцагч өөрөө мэдэгдээгүй байхад хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь холбогдох хууль зөрчсөн.
- Зээлдэгчийн төлбөр төлөх хугацааг хойшлуулах хүсэлт байсан эсэхийг тодруулаагүй нь гэрээг цуцлах эсэхэд нөлөөлөх ач холбогдолтой байж болох ба үүнийг тодруулж талуудыг мэтгэлцүүлэх боломж олгоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух