ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэг, хүү, алданги болон улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь төлбөр хийснээ, хүү, алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 8.520.000 төгрөг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн. Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 232.6-г баримталсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх хэргийг хууль ёсоор буруу шийдвэрлэсэн, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж гомдол гаргав. Учир нь талуудын төлсөн мөнгийг хүү болон үндсэн зээлд хэрхэн тооцсон, зээлийн хүүг бууруулах боломж зэргийг анхан шатны шүүх хангалттай авч үзээгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсоор буруу, үндэслэлгүй гэж үзэж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасны дагуу шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Үүнд: Иргэний хуулийн 216.4-т заасныг буюу төлбөрийг тэргүүн ээлжинд шүүхийн зардал, дараа нь үндсэн үүрэг, эцэст нь хүүг төлүүлэх зохицуулалтыг анхан шатны шүүх зөрчсөн, талуудын хоорондох маргааны зүйлийг бүрэн тодруулаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад ноцтой зөрчил гаргасан зэргийг дурдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух