Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: * -аас * -д хийсэн сургуулийн хотхоны загвар зураг, тохижилтын зураг, 3 хэмжээст зургуудыг гүйцэтгэсэн ажлын хөлс төлөх тухай.
• Нэхэмжлэгч: * -аас 49,000,000 төгрөгийн хөлс гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: * ХХК -аас 2,500,000 төгрөгийн хөлс төлөх, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 2,500,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх 46,500,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 344.2, 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ажлын хөлсийг зах зээлийн дундаж үнэлгээгээр тогтоосонгүй, нотлох баримтын шаардлага хангаж өгөөгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 344.2 дах хэсэгт зааснаар ажлын хөлсийг зах зээлийн дундаж ханшаар тогтоох ёстой.
• Нэхэмжлэгчийн гаргасан үнийн санал, гэрээ зэрэг нотлох баримтууд хуульд заасан шаардлага хангаж өгөөгүй.
• Анхан шатны шүүх 2,500,000 төгрөгийг ямар үндэслэлээр зах зээлийн үнэ болох талаар дүгнээгүй.
• Нэхэмжлэгч нь БД81-16-20 стандартыг эшлэх байдлаар ажлын үнэлгээг баримтын шаардлага ханган гаргаагүй.
• Хариуцагч тал 2,500,000 төгрөгийн хэмжээнд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.