ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч *** ХХК нь хариуцагч ***** ХХК-тай байгуулсан худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 170,696,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу хос дугуй нийлүүлэх үүргээ хариуцагч биелүүлээгүй тул урьдчилгаа төлбөр, алданги, гүйцэтгэлийн баталгааг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь Украины дайны улмаас бараа алдагдсан, өөр бараа хүлээлгэн өгсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Худалдах-худалдан авах гэрээ хүчин төгөлдөр болохыг тогтоон, Иргэний хуулийн 243.1, 232.6-д заасны дагуу хариуцагчаас 157,696,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, 13,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүхийн шийдвэртэй саналгүйцсэн. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Гэрээний үүргийг хариуцагч биелүүлээгүй, нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзах эрхтэйг тогтоож, урьдчилгаа төлбөр 154,000,000 төгрөгийг гаргуулах нь үндэслэлтэй болсон. Харин гэрээ цуцлагдсан тул алдангийн зохицуулалт хүчингүй болж, алданги шаардах эрхгүй, мөн гүйцэтгэлийн баталгаа байршуулсан баримтгүй тул эдгээр шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй хариуцагчаас урьдчилгаа төлбөрийг буцаан гаргуулах нь үндэслэлтэй. Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд гүйцэтгэлийг хангах арга болох алдангийн зохицуулалт мөн цуцлагддаг. Гүйцэтгэлийн баталгааны хувьд баримт байхгүй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух