ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Даатгуулагчийн автомашинд учирсан хохирлын төлбөрийг даатгагч компаниас нэхэмжилсэн. Хариуцагч компани нь даатгуулагч хохирлоо нэхэмжлэх эрхээсээ татгалзсан, эрх шилжүүлэх гэрээ хүчин төгөлдөр бус хэмээн маргасан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч компаниас даатгуулагчид төлсөн хохирлын төлбөрийг гаргуулах, эрх шилжүүлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах тухай хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хуулийн 498.1, 443.7-д заасныг баримталсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээ буруу, нотлох баримтыг үнэлэлтгүй хэмээн гомдол гаргасан. Гомдолд дурдсан үндэслэлээр хэргийг бүхэлд нь хянан, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан. Иргэний хуулийн 510.1-ийг баримталсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Даатгуулагч нь даатгалын гэрээний дагуу нөхөн төлбөр авсан бөгөөд энэ нь Иргэний хуулийн 443.7 болон Даатгалын тухай хуулийн 8.7-д заасны дагуу даатгагчид эрх шилжсэн гэж үзсэн. Даатгуулагч хохирол нэхэмжлэх эрхээсээ татгалзсан гэх үндэслэл хангалтгүй бөгөөд эрх шилжүүлэх гэрээ байхгүй нь нэхэмжлэлийг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл болохгүй. Иргэний хуулийн 498.1-д заасны дагуу буруутай этгээдийг ажил олгогч нь хариуцна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух