Шүүхийн шийдвэр №26243

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "***" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, зээлийн гэрээний үүрэг 463,716,000 төгрөг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: "***" ХХК, зээлийн гэрээний үүрэгт 463,716,000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага.
Хариуцагч: **, зээлийн гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй, гэрээний харилцаа үүсээгүй гэх гомдол.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 96,825,330 төгрөг гаргуулж "***" ХХК-д олгох, үлдэх 366,890,670 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 174.1, 496.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "***" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хассан, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад цугларсан нотлох баримтуудыг үнэлүүлэх тухай хүсэлтийг хангаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 101,000,000 төгрөг гаргуулж "***" ХХК-д олгох, сөрөг нэхэмжлэлийн 4,174,670 төгрөгийг 101,000,000 төгрөгөөс хасаж хариуцагчаас 96,825,330 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн алдааг залруулан шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж зөв дүгнэсэн.
Нэхэмжлэгч тал хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад цугларсан нотлох баримтуудыг үнэлүүлэх тухай хүсэлтийг шүүхэд гаргахад хангахаас татгалзсан нь хуульд нийцээгүй.
Талуудын хооронд гэрээний харилцаа үүсээгүй тул гэрээний үүрэгтэй холбоотой хөөн хэлэлцэх хугацааны зохицуулалт хэрэглэгдэхгүй.
Анхан шатны шүүх эрх хэмжээнийхээ хүрээнд нотлох баримтыг хассан, энэ захирамжид гомдол гаргасныг хянаж, шүүхийн тогтоолоор хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 зүйлтэй нийцсэн.***

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "***" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, зээлийн гэрээний үүрэг 463,716,000 төгрөг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: "***" ХХК, зээлийн гэрээний үүрэгт 463,716,000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага.
Хариуцагч: **, зээлийн гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй, гэрээний харилцаа үүсээгүй гэх гомдол.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 96,825,330 төгрөг гаргуулж "***" ХХК-д олгох, үлдэх 366,890,670 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 174.1, 496.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "***" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хассан, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад цугларсан нотлох баримтуудыг үнэлүүлэх тухай хүсэлтийг хангаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 101,000,000 төгрөг гаргуулж "***" ХХК-д олгох, сөрөг нэхэмжлэлийн 4,174,670 төгрөгийг 101,000,000 төгрөгөөс хасаж хариуцагчаас 96,825,330 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн алдааг залруулан шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж зөв дүгнэсэн.
Нэхэмжлэгч тал хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад цугларсан нотлох баримтуудыг үнэлүүлэх тухай хүсэлтийг шүүхэд гаргахад хангахаас татгалзсан нь хуульд нийцээгүй.
Талуудын хооронд гэрээний харилцаа үүсээгүй тул гэрээний үүрэгтэй холбоотой хөөн хэлэлцэх хугацааны зохицуулалт хэрэглэгдэхгүй.
Анхан шатны шүүх эрх хэмжээнийхээ хүрээнд нотлох баримтыг хассан, энэ захирамжид гомдол гаргасныг хянаж, шүүхийн тогтоолоор хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 зүйлтэй нийцсэн.***

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу