Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Түрээсийн гэрээний дагуу хариуцагч нар төлбөр төлөөгүй тул нэхэмжлэгч Г.Г нь 5,681,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нар сөрөг нэхэмжлэлтэй 7,950,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Г - 5,681,000 төгрөг гаргуулах үндсэн нэхэмжлэл
• Хариуцагч: Д.А, С.А - 7,950,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Д.А, С.А нараас 3,290,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Гт олгож, үлдэх 2,391,000 төгрөгт болон сөрөг нэхэмжлэлээс үлдэх 7,440,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 232.6, 227.3 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.А, С.А
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн 3,290,000 төгрөгийн үнийн дүнг хэрэгсэхгүй болгож, өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 318.1, 232.6, 227.3 зүйлд тулгуурлан өөрчлөн, хариуцагч Д.А, С.А нараас 3,290,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Гт олгосон. Бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлээс алдангид 1,881,000 төгрөг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэнд нэхэмжлэгч гомдол гаргаагүй.
• Хариуцагч тал Ковид-19 цар тахлын үед хөл хорио тогтоосон 92 хоног буюу 3 сарын хугацааны түрээсийн төлбөрт холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар давж заалдах гомдол гаргасныг хангах үндэслэлгүй байна.
• Анхан шатны шүүх үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг харилцан тооцохдоо алдаатай дүгнэлт хийснийг залруулах нь зүйтэй.
• Иргэний хуулийн 238.1 зүйлээр харилцан шаардлага бүхий үүргийг тооцох боломжтой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр 3,290,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Гт олгосон нь зүйтэй.