Шүүхийн шийдвэр №26076

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Хан-Уул дүүргийн 11-р хороо, Зайсан гудамжийн 209/1 байрны орон сууцыг чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: Д.А - орон сууцыг хариуцагч Б.Т-гийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж өгөхийг шаардлаа.
Хариуцагч: Б.Т - орон сууцыг Б- ХХК-тай гэрээ байгуулж хууль ёсоор эзэмшиж байгааг тайлбарлаа.

Шийдвэр: Орон сууцыг хариуцагч Б.Т-гийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Б.Т-гээс 70,200 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.А-д олгохаар шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагч талын шүүх хуралдаанд оролцох, мэтгэлцэх эрхийг зөрчсэн, татгалзлаа нотлох боломжийг олгоогүй.
Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтад өөрчлөлт оруулсан.

Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу явуулсан, маргааны үйл баримт тогтоогдсон.
Хариуцагч Б.Т- нь маргаан бүхий орон сууцыг бодитоор эзэмшиж байгаа үйл баримт тогтоогдсон хэдий ч хууль ёсоор эзэмших эрхтэй болохыг нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй.
Иргэний хуулийн 89.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт заасанд нийцсэн.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтад өөрчлөлт оруулсан.
Нэхэмжлэгч Д.А- нь анхан шатны шүүхэд улсын тэмдэгтийн хураамж 607,950 төгрөг төлсөн байхад шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсгийн хоёр дахь заалтад 70,200 төгрөг төлсөн мэтээр бичиж, илүү төлсөн төлбөрийг буцаан олгоогүй байгааг залруулан өөрчлөн шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Хан-Уул дүүргийн 11-р хороо, Зайсан гудамжийн 209/1 байрны орон сууцыг чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: Д.А - орон сууцыг хариуцагч Б.Т-гийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж өгөхийг шаардлаа.
Хариуцагч: Б.Т - орон сууцыг Б- ХХК-тай гэрээ байгуулж хууль ёсоор эзэмшиж байгааг тайлбарлаа.

Шийдвэр: Орон сууцыг хариуцагч Б.Т-гийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Б.Т-гээс 70,200 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.А-д олгохаар шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагч талын шүүх хуралдаанд оролцох, мэтгэлцэх эрхийг зөрчсэн, татгалзлаа нотлох боломжийг олгоогүй.
Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтад өөрчлөлт оруулсан.

Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу явуулсан, маргааны үйл баримт тогтоогдсон.
Хариуцагч Б.Т- нь маргаан бүхий орон сууцыг бодитоор эзэмшиж байгаа үйл баримт тогтоогдсон хэдий ч хууль ёсоор эзэмших эрхтэй болохыг нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй.
Иргэний хуулийн 89.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт заасанд нийцсэн.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтад өөрчлөлт оруулсан.
Нэхэмжлэгч Д.А- нь анхан шатны шүүхэд улсын тэмдэгтийн хураамж 607,950 төгрөг төлсөн байхад шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсгийн хоёр дахь заалтад 70,200 төгрөг төлсөн мэтээр бичиж, илүү төлсөн төлбөрийг буцаан олгоогүй байгааг залруулан өөрчлөн шийдвэрлэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу