📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Голомт банк ХХК Ховд салбарын нэхэмжлэлтэй Дансалноровын Ариунболд, Энхбатын Оюунцэцэг нараас зээлийн гэрээний үүргийн төлбөрийг шаардах тухай
- Нэхэмжлэгч: Голомт банк ХХК - 35,319,822.01 төгрөг төлүүлэх шаардлага
- Хариуцагч: Д.Ариунболд, Э.Оюунцэцэг - зээлийн төлбөрийг төлөхгүй байсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Зээлийн хүүг 40 хувиар бууруулж 11,607,121.62 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүг 664,589.21 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хангасан
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 242.1, 242.11 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Голомт банк ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүүг 40 хувиар бууруулж шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлгүй байсан
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн заалтыг өөрчлөн, зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг бүхэлд нь хангасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн хүүг 40 хувиар бууруулж шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг шүүх хэрхэн үнэлсэн талаар тодорхойлохгүй байсан
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4 зүйлтэй зөрчил гаргасан
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шийдвэрийн заалтыг өөрчлөн, зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг бүхэлд нь хангасан
- Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 102,975 төгрөгийг буцаан олгосон
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн ноцтой зөрчил гаргасан тул Улсын Дээд шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух