ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч ковш тракторын худалдан авах гэрээний үүргээр үлдэгдэл төлбөр гаргуулахыг хүссэн. Хариуцагч нь эд хөрөнгийн доголдол, засварын зардал зэргээс шалтгаалж гэрээнээс татгалзах, хөрөнгөө буцаан өгөхөөр тохиролцсон хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 243.1-д заасныг баримтлан хариуцагчаас үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь үнийн гэрээ, техникийн байдлын талаарх маргаан, хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчлийг дурдаж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаагүй.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд худалдах худалдан авах гэрээ байгуулагдсан, эд хөрөнгө шилжсэн, хариуцагч нь гомдол гаргах хугацаанд эд хөрөнгийн доголдлын талаар шаардлага гаргаагүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр байна. Хариуцагч нь эд хөрөнгийг авсан болон ашигласан хугацаанд доголдол, гэмтлийн талаар нотлох баримт гаргаж өгөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух