Шүүхийн шийдвэр №25965

Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч ******* хариуцагч *******т холбогдуулан дарсан ногоо, варианы шил, Эрдэнэт рүү хүргүүлэх хөлс, улсын тэмдэгтийн хураамж нийт 190,000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: ******* - 190,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: ******* - 190,000 төгрөг аваагүй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагч *******ээс 15,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгож, үлдэх 165,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 10,000 төгрөгөөс 6,050 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод үлдээж, илүү төлсөн 3,950 төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.2, 57.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэрт нийцээгүй, эрх зүйн дүгнэлт өгөөгүй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагч *******ээс 15,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгож, үлдэх 165,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэсэн.
Нэхэмжлэгч *******ийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг бүхэлд нь хангах үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул хүлээн авах боломжгүй гэсэн.
Талуудын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлтэй байна.
Иргэний хуулийн 243.1, 359.1-д заасан хууль зүйн үндэслэлээр хариуцагч *******ээс 15,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгож шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч ******* хариуцагч *******т холбогдуулан дарсан ногоо, варианы шил, Эрдэнэт рүү хүргүүлэх хөлс, улсын тэмдэгтийн хураамж нийт 190,000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: ******* - 190,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: ******* - 190,000 төгрөг аваагүй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагч *******ээс 15,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгож, үлдэх 165,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 10,000 төгрөгөөс 6,050 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод үлдээж, илүү төлсөн 3,950 төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.2, 57.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэрт нийцээгүй, эрх зүйн дүгнэлт өгөөгүй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагч *******ээс 15,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгож, үлдэх 165,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэсэн.
Нэхэмжлэгч *******ийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг бүхэлд нь хангах үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул хүлээн авах боломжгүй гэсэн.
Талуудын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлтэй байна.
Иргэний хуулийн 243.1, 359.1-д заасан хууль зүйн үндэслэлээр хариуцагч *******ээс 15,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгож шийдвэрлэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу