📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "*******" ХХК хариуцагч *******д байрны үлдэгдэл төлбөр 27,649,465 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "*******" ХХК (27,649,465 төгрөг гаргуулах шаардлага)
- Хариуцагч: ******* (төлбөрийн үлдэгдэл 13,771,800 төгрөг байгааг зөвшөөрсөн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч *******ээс 27,649,465 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, хариуцагч *******ид холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 56.1, 7.1.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч *******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэт нэг талыг баримтлан, хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтад ойлгомжгүй дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн ТОГТООХ хэсгийн 1 дүгээр заалтын "Иргэний хуулийн 262 дугаар зүйлийн 262.1-д зааснаар..." гэснийг "Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1-д зааснаар..." гэж өөрчлөн шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 225.2-т зааснаар нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзах эрхтэй байна гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй учир дутагдалтай дүгнэлт болсон.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдсан гомдолд анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтад ойлгомжгүй, хийсвэр дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэсэн агуулга бүхий давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэрийн хууль хэрэглээний алдааг зөвтгөж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 162.4, 119.4, 119.7, 167.5, 172.2 зүйлүүддээ тулгуурлан магадлалын агуулгыг танилцуулан сонсгож 14 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүх хуралдааны оролцогч талууд шүүхэд хүрэлцэн ирж магадлалыг өөрөө гардан авах үүрэгтэй гэсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух